הפשטה והיסטוריה
במהלך 1981-1980 צייר יוסף זריצקי בסטודיו המואר שלו שבקיבוץ צוּבּא את ציורו גדול המידות (130X116.5 ס"מ), "לפי גויָא". הציור מהווה גרסה מופשטת לציור המפורסם, "ה- 2 במאי 1808", שצויר בידי פרנציסקו גויא ב- 1814 ובו ייצוגה הדרמטי של סצנה רומנטית סוערת, שבמרכזה התקוממות אזרחי מדריד כנגד הפולש הנפוליוני. ציור מפורסם זה, המוצג דרך קבע ב"פּרָאדו" שבמדריד, מטלטל את נפש צופיו בתיאור העקוב מדם של פשוטי-עם המחרפים נפשם בהתנפלותם הנועזת ודלת-הנשק על הפרשים הצרפתיים החמושים ועל שכירי החרב שלהם. הציור הוא אבן-דרך בהתייצבותה המוסרית של אמנות על דרך ההיסטוריה ובנקיטת עמדה הומניסטית חד-משמעית. סצנת ההמון הדינאמית, עתירת התנועות המתנגשות וכיווני המבט המנוגדים, שבמרכזם הגוויה השמוטה על סוס מבועת – מתפקדת כ- action קולנועי מסעיר ומבוים להפליא, שאינו יכול להותירנו אדישים.
והנה, מבט בגרסתו של זריצקי לציור זה לא יאתר כל זכר לדרמה ולריגוש ההם: מארג תכלת לירי, הנגוע בשמץ אדמדם וירקרק, מארח משיחות מכחול לבנות, כולו נושם אור ים תיכוני בהיר ורווי שקיפויות. לא סוסים, לא דם, לא חרבות, לא גוויות – אלא אך מרקם צורני של תמציות נוף ואור, אשר פטרו עצמן אף ממחויבות לתבניות היסוד של הציור הספרדי הנדון. מעולם לא קומם אותי ציור כפי שקומם אותי ציורו זה של זריצקי, מאז שראיתיו (בהיחבא, מבעד לחלון) בסטודיו בצובא, ולאחר מכן, במוזיאון תל-אביב. חשתי ועודני חש, שעם כל זכויותיו הרבות של זריצקי ושל הציור הזה ברמות ההפשטה המשוכללת, תנועת המכחול הבוטחת ומבעי האור העזים – אני עד לתבוסתה של האמנות המופשטת ולכישלונה הצורב ברובד החוש ההומני. מה שאורטגה אי-גאסט כינה ב- 1925: "דה-הומניזציה של האמנות". בהתאם, זכור לי היטב, שנוכח ציורו זה של זריצקי במוזיאון תל-אביב, מלמלתי את המילה "סקנדל!" ותהיתי על הרהבת העוז של הצייר הישראלי הישיש להתכחש לאירוע ההיסטורי הספרדי המתועד ביצירת גויא ולהמירו בפיקציות של "אמנות טהורה". ולא, לא שכחתי את פרשנותו של מוטי עומר ז"ל (מ- 1987) בכיוון "האור הגנוז" שזריצקי מבקש להרבותו לכאורה גם בציור זה.